LA GERRA EN IRAK

Nosotros nos alegrábamos de ver a Presidente Obama ir a la Beatitud del Fuerte el martes antes de su discurso de la Oficina Oval en Irak, agradecer a esos americanos que la mayoría se echó sobre las espaldas las cargas de una guerra trágica, vana. Uno de los pocos rayos de luz en el conflicto ha sido la distancia que América ha venido Vietnam subsecuentemente, cuando se desdeñaron los soldados sin culpa para decisiones hechas por políticos.  
 
Presidente George W. Bush intentó hacer una guerra invisible, aparentemente costo-libre a Irak. Él se negó a asistir a soldados los entierros de ' y escondió sus ataúdes volviendo del público. Así que estaba encajando que Sr. Obama que han mejorado a los veterano el ' salud cuidado y han hecho el Pentágono presupuestan el tributo más racional, pagado a ellos.  
 
“A cada giro, los hombres de América y mujeres en el uniforme ha servido con el valor y se ha resolvido,” él dijo el martes por la noche. Él agregó: “Había patriotas que apoyaron esta guerra, y patriotas que lo opusieron. Y todos nosotros estamos unidos en la apreciación para nuestros mecánicos y mujeres, y nuestra esperanza para el futuro de Irak.”  
 
El discurso también nos hizo reflejar adelante cómo Sr. Bush pequeño logró invadiendo Irak inútilmente en el 2003 de marzo—y declarando después entonces absurdamente la victoria dos meses.  
 
El armas de Saddam Hussein de destrucción de masa demostradas ser la Bush administración propaganda. La guerra no ha creado una nueva era de democracia en el Medio Este—o en Irak para esa materia. Hay stirrings de política democrática en Irak que nos da esperanza. Pero no hay ningún seis mes gubernamental después de las elecciones nacionales.  
 
De muchas maneras, la guerra hizo a las americanas menos seguro, mientras creando una nueva organización de terroristas y desviando los recursos del ejército de la nación y el testamento político de Afganistán. Privado de su adversario principal, un Irak fuerte, Irán quedaba más libre seguir su programa nuclear, para dirigir y finanzas los grupos extremistas y para entrometerse en Irak.  
 
Sr. Obama dijo cortésmente que era tiempo para poner las discordancias encima de Irak detrás de nosotros, pero es importante no olvidarse cuánto daño Sr. Bush causó desencaminando a los americanos sobre las armas exóticas, sobre tropas americanas que se saludan con los brazos abiertos, sobre crear una democracia ejemplar en Bagdad.  
 
Por eso era tan importante que que Sr. Obama dijo los Estados Unidos cándidamente no esté libre de este conflicto; Las tropas americanas verán más derramamiento de sangre. Nosotros esperamos que él lleva a cabo en su voto para trabajar con el gobierno de Irak después del retiro de tropas del combate.  
 
No había ninguna victoria para declarar anoche, y Sr. Obama tenía razón. Si la victoria fuera en la vida posible en esta guerra, no se ha ganado, y América todavía enfrenta los desafíos desalentadores de la otra guerra, en Afganistán.  
 
Sr. Obama, dirigiéndose aquéllos que cualquiera cree que él no se compromete a la lucha en Afganistán o se cree que él no saldrá, dijo los americanos deben “no cometa ningún error”—él pegará a su plan para empezar retirando las tropas próximo agosto. Él todavía necesita explicar claramente, y pronto, cómo él quiere “rompa, desmantele y derrote Al Qaeda” y se encuentra que el itinerario.  
 
Cuando nosotros oímos a Sr. Obama hablar de su escritorio con su claridad tranquila usual y elocuencia, nos hizo desear que nosotros tuvimos noticias más de él en muchos problemas. Nosotros nos confundimos sobre por qué él directamente tan raramente habla con los americanos y con parecer la repugnancia. Ésta fue sólo su segunda dirección de la Oficina Oval en más de 19 meses de crisis en la crisis. El país necesita oír hablar más de Sr. Obama de lo que él llamó la tarea más urgente debidamente particularmente—“restaurar nuestra economía y poner los millones de americanos que han perdido sus trabajos atrás para trabajar.”  
 
Durante este día, merecía la pena y en algunos números austeros: más de 4,400 muerto de los americanos y unos 35,000 heridos, muchos con los miembros perdidos. Y en un número que los políticos americanos son renuentes a la mención: por lo menos 100,000 muerto de los iraquíes.

Iraq

Siete años después de la invasión americana de Irak, la ocupación americana está enrollando abajo así como el país se ha sumergido en una nueva ronda de tumulto político siguiendo a una elección parlamentaria indecisa. 
 
La elección que sería sostenida en el 2009 de diciembre no tuvo lugar hasta el 2010 de marzo. El voto era tan íntimo que los líderes políticos Iraquís todavía son los deadlocked encima de formar a un nuevo gobierno. 
 
El callejón sin salida ha hastiado a muchos iraquíes ordinarios cuya la frustración con el bloqueo político ha reflejado su enojo ahondando encima de un gobierno del dysfunctional y la entrega falsa de las necesidades básicas de vida. El bloqueo también reavivó las tensiones sectarias y levantó el espectro de violencia renovada. 
 
El 31 de ago de 2010, Presidente Obama declaró un fin a la misión del combate americana en Irak, aunque Bagdad permanece sin el gobierno permanente que su estrategia previo originalmente. 
 
En septiembre, los oficiales americanos propusieron un arreglo poder-compartiendo que permitiría el Nuri Kamal de primero ministro al-Maliki, un chiíta, para retener la oficina, pero daría a su rival principal, Ayad Allawi, un papel del signficant poniendo la política de seguridad. 
 
Sr. Allawi, un seglar chiíta, dedujo bastantes votos de la minoría de Sunni del país ganar dos más asientos en el Parlamento que la fiesta de Sr. Maliki. Pero Sr. Allawi no ha podido formar a un gobierno ante la oposición de una unión de fiestas que representan la mayoría chiíta, mientras Sr. Maliki ha sido la resistencia superada incapaz entre sus aliados chiítas a la idea de darle un segundo término.

La guerra de Irak, el conflicto "más mortífero" para la prensa desde la II Guerra Mundial

Dos semanas después de la retirada de Irak de la última brigada de combate del ejército estadounidense, RsF ha presentado un informe que hace balance del impacto del conflicto en la prensa y reclama que se abra una investigación para que los autores directos e intelectuales del asesinato del último periodista muerto, Riyad Assariyeh, de la cadena Al-Iraqiya, sean arrestados y rindan cuentas ante la justicia.

En eset sentido, la asociación señala que sería deplorable que la "impunidad permanezca en este caso, como ha ocurrido desgraciadamente en 99 por ciento de los 230 casos de profesionales de los medios de comunicación que han muerto desde el inicio de la intervención estadounidense en marzo de 2003".
El informe concluye que si bien la intervención de Estados Unidos puso fin al régimen de Saddam Hussein y permitió un desarrollo importante de los medios de comunicación iraquís, "el balance humano de la guerra y de los años de violencia política y étnica que siguieron es simplemente catastrófico".
A este número de muertos hay que sumar el fenómeno de los secuestros de periodistas durante el conflicto. Más de 93 profesionales de los medios de comunicación han sido secuestrados en Irak, lo que, a juicio de RsF, convierte al país en "el mercado de rehenes más grande del mundo".
Además, en diversas ocasiones los periodistas iraquíes han sido víctimas de numerosos arrestos por la nueva administración iraquí o por el ejército estadounidense por ser sospechosos de colaborar con los grupos insurgentes. Así, el ejército de EEUU arrestó entre marzo de 2003 y agosto de 2010 a más de una treintena, principalmente en 2008.
De hecho, según RsF, el centro de detención estadounidense de Camp Bucca (ubicado al sur de Irak, entre las ciudades de Bassorah y Oum Qasr) se convirtió a principios de 2006 en la prisión más grande de Medio Oriente para los periodistas.
Reporteros sin Fronteras es una asociación que defiende a los periodista y colaboradores de los medios de comunicación encarcelados o perseguidos por su actividad profesional, y denuncia los malos tratos y la tortura que sufren en muchos Estados, lucha para que retroceda la censura y combate las leyes destinadas a restringir la libertad de prensa y trabaja por la mejora de la seguridad de los periodistas, especialmente en las zonas en conflicto.